Lời nói sau rốt của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà tuyên bản án dành cho các bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về khổ thân giết người, 8 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ giết người, 7 năm tù về khổ cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về khổ thân giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc danh thiếp bị cáo liên đới bồi thường cho các nạn nhân dịp tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đất ơi đã tối vỗ tay rần rần khi nghe bản án dành cho danh thiếp bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng phục trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ sát hại 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một mệnh ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha nội chấm dứt tranh luận. Nói lời sau cùng trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin lỗi hai bị cáo Tiến, Thoại bởi vì trong lúc nông nổi đã gây hoạ cho nhiều người.Dương mong hội đồng xét xử xem xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, do bị cáo ép buộc Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin lỗi gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân vỗ tay khi nghe vị trạng sư cực kì điện yêu cầu tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận khổ thân Sau khi các luật sư bào chữa, tuyệt diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã tranh cãi một số phận vấn đề trong ý kiến bào chữa của danh thiếp luật sư.Về ý luật sư yêu cầu giảm nhẹ cho Dương do Dương không giết bé Na, Viện kiểm trung thành cho rằng pháp luật không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm khổ giết người, tuyệt diện VKS phân tích các quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết nửa chừng kết thúc phạm nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hành khổ phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hành nhưng do khách quan mà không thực hiện được khổ phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều kiện để được ứng dụng quy định nửa chừng kết thúc tội nghiệp phạm. Vì thế, hết sức diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và các mức án đã đề nghị với các bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay nhất trí ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của các bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn cấp khai báo, tự nguyện trình bày, thực hành lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội nghiệp danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài các tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân dịp tính, hi vọng tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư biện hộ cho Vũ Văn Tiến cũng nói đồng tình với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai khổ thân danh. Tuy nhiên, trạng sư yêu cầu tòa cân nhắc, coi xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm khổ trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản ngăn Dương giết người ít nhất năm lần mà không thành, trang mục đích Tiến là khống chế, tra cứu hỏi tiền chứ không biết trang mục mục tiêu ám sát các nạn nhân bởi vì cừu hận của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp kiến ra tay sát hại nạn nhân, nhân ái thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt các bị cáo khi nghe đề nghị mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS yêu cầu hai án tử hình Sau khi phân tích hành vi danh thiếp bị cáo, tuyệt diện VKS đã đề nghị Hội đồng xét xử tuyên án các bị cáo về hai khổ thân giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội nghiệp - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội giết người, 3-4 năm tù về tội cướp tài sản. Theo đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ thảm trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu chứng cớ thu thập được, việc tuy tố danh thiếp bị cáo về khổ thân danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã cướp đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt thở của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và đồng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, công phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính gia đình, người thân của danh thiếp bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là đại tàn bạo, man rợ, có tính chất toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã tuần tự giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt mọi rợ tới mất hết nhân dịp tính khi giật tay khi sinh vào cổ, nhằm không để cho danh thiếp nạn nhân dịp có một thời cơ sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ túc trực tiếp sát hại các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hiện khổ thân ác một cách man rợ, có tính chất côn đồ. Riêng Dương, xuất phát từ việc bị gia đình ông Mỹ chối từ đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị cực kì diện VKS yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ cho các bị cáo là chưa từng phạm tội, thành cấp bách khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, đề nghị HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ chủ mưu vụ bi thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có tiền cho Dương mua hung khí, trao tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời khắc đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại tiền chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất tiền lương tâm, bởi bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người đề án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu ý kiến về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy ức do bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm sát gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi vì Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc chỉ dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng trực tiếp kiến hướng dẫn cách thức dùng danh thiếp loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến bởi chưng sao đã có rất nhiều thời cơ để Tiến từ bỏ, không thực hành tội nghiệp ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của các luật sư, Tiến nói không biết mục mục tiêu Dương giết người, đồng cân biết tham gia cùng Dương là để đi cướp lại chỉ mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp thô lỗ hỏi Dương về việc bởi sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ nên mang theo luôn luôn chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham dự vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh chỉ nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức bởi bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ bi thảm trung thành 6 người tại Bình Phước tiếp thô tục làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp áp điệu vào khu vực xử án.
Vụ bi thương trung thành 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn ác của nhóm hung phạm này. Vị tuyệt vời diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương tợp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi sinh tắt thở các nạn nhân dịp rồi, do sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không hăm doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương trả lời hành động đâm ra vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương háp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trú chân huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng lưu trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trọ Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc đẹp, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét