Lời nói sau hết của Nguyễn Hải Dương trước khi tòa nghị án - Clip: Xuân An
19g Sau hơn 1 giờ nghị án, Chủ toạ phiên toà án tuyên bản án dành cho danh thiếp bị cáo: Nguyễn Hải Dương, mức án tử hình về khổ giết người, 8 năm tù về tội nghiệp cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình.
Bị cáo Vũ Văn Tiến, mức án tử hình về khổ thân giết người, 7 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Tổng hợp hình phạt chung là tử hình. Bị cáo Trần Đình Thoại 13 năm tù về tội giết người, 3 năm tù về tội cướp tài sản, tổng hợp hình phạt là 16 năm tù.Buộc danh thiếp bị cáo liên đái bồi thường cho các nạn nhân tổng cộng 480 triệu đồng, mỗi bị cáo phải bồi hoàn 180 triệu đồng. Phiên toà án kết thúc. Hàng ngàn người đứng dưới bầu trời đã tối vỗ tay rầm rầm khi nghe bản án dành cho các bị cáo.
18g10 Trời đã tối hẳn. Cả khu vực phiên tòa lưu động sụp tối nhưng hàng trăm người dự khán vẫn nán lại trong bóng đêm để nghe phán quyết của tòa án đối với nhóm hung thủ ám sát 6 người tại Bình Phước.Chỉ có một số mệnh ít bóng đèn soi sáng cho Hội đồng xét xử tuyên án. Nguyễn Hải Dương xin tòa giảm án tử hình cho Tiến
16g51: Hội đồng xét xử tuyên cha nội kết thúc tranh luận. Nói lời sau rốt trước khi tòa nghị án, Nguyễn Hải Dương gửi lời xin lỗi tới gia đình bị hại. Dương cũng xin khuyết điểm hai bị cáo Tiến, Thoại do trong lúc nông nổi đã gây phụ hoạ cho nhiều người.Dương hi vọng hội đồng xét xử coi xét các tình tiết giảm nhẹ cho Tiến, bởi chưng bị cáo cưỡng ép Tiến thực hiện, không có cách thoát. Bị cáo Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại cũng gửi lời xin khuyết điểm gia đình các nạn nhân.
16g53, hội đồng xét xử vào nghị án.
Người nhà nạn nhân dịp vỗ tay khi nghe vị trạng sư hết sức điện yêu cầu tử hình cả 3 bị cáo - Ảnh: Xuân An 16g15
VKS giữ nguyên ý kiến luận khổ Sau khi các trạng sư bào chữa, hết sức diện Viện KSND tỉnh Bình Phước đã bàn cãi một số phận vấn đề trong quan điểm bao biện của danh thiếp luật sư.Về ý trạng sư đề nghị giảm nhẹ cho Dương vì chưng Dương không giết bé Na, Viện kiểm sát cho rằng luật pháp không quy định hành vi không giết người đó là tình tiết giảm nhẹ. Về quan điểm cho rằng Thoại không phạm khổ thân giết người, tuyệt vời diện VKS phân tích danh thiếp quy định của luật pháp để chứng minh tình tiết nửa chừng chấm dứt phạm nhân của Thoại là thiếu cơ sở.
Vụ án này Thoại và Dương đã bắt đầu thực hiện khổ phạm. Cả hai tới tận nhà nạn nhân dịp để thực hiện nhưng vì chưng khách quan mà không thực hành được tội nghiệp phạm, bởi vì đó Thoại phải chịu trách nhiệm đầy đủ về hành vi của mình. Thoại không đủ điều động kiện để được ứng dụng quy định nửa chừng chấm dứt khổ phạm. Vì thế, cực kì diện VKS giữ nguyên ý kiến truy tố và các mức án đã đề nghị với các bị cáo. Hàng ngàn người dự khán đã vỗ tay tán thành ý kiến của người giữ quyền công tố tại toà này.
Luật sư bảo vệ cho Nguyễn Hải Dương khẳng định lời khai của danh thiếp bị cáo là khách quan, không bị mớm cung, ép cung. Các bị cáo thành khẩn cấp khai báo, tự nguyện đệ trình bày, thực hiện lại hành vi đã thực hiện. Theo luật sư, tội danh và khung hình phạt mà VKS truy tố Dương là đúng người, đúng tội. Tuy nhiên, luật sư cũng cho rằng ngoài các tình tiết giảm nhẹ VKS đề cập thì luật sư còn bổ sung việc Dương không giết bé Na cũng là còn nhân tính, mong tòa coi xét giảm nhẹ hình phạt cho Dương.
Luật sư bao biện cho Vũ Văn Tiến cũng nói nhất trí với Viện kiểm trung thành về việc truy cứu Tiến về hai tội danh. Tuy nhiên, luật sư yêu cầu tòa cân nhắc, xem xét khách quan về tâm lý, biến diễn khách quan của bị cáo Tiến và coi xét danh thiếp tình tiết giảm nhẹ. Thứ nhất, Tiến phạm khổ trong tình trạng bị Dương khống chế về mặt tinh thần.Thứ hai, Tiến đã không đồng tình, cản trở Dương giết người ít ra năm lần mà không thành, trang mục mục tiêu Tiến là khống chế, tra hỏi đồng cân chứ không biết trang mục mục tiêu giết hại các nạn nhân dịp vì chưng hận cừu của Dương. Thứ nữa, luật sư cũng cho rằng Tiến không trực tiếp ra tay giết hại nạn nhân, có nhân thân tốt, yêu cầu tòa xử cho Tiến tù chung thân.
Vẻ mặt danh thiếp bị cáo khi nghe yêu cầu mức án - Ảnh: Thuận Thắng 
Từ trái qua: ba bị cáo Tiến - Dương - Thoại - Ảnh: Thuận Thắng VKS đề nghị hai án tử hình Sau khi phân điển tích hành vi các bị cáo, hết sức diện VKS đã yêu cầu Hội đồng xét xử tuyên án các bị cáo về hai tội nghiệp giết người và cướp tài sản
- Nguyễn Hải Dương: Tử hình về hai tội nghiệp - Vũ Văn Tiến: Tử hình về hai tội- Trần Đình Thoại: từ 13-14 năm tù về tội giết người, 3-4 năm tù về khổ thân cướp tài sản. Theo đại diện Viện KSND tỉnh Bình Phước, trong sáu tháng cuối năm, xảy ra nhiều vụ bi thương trung thành tại Bình Phước, Yên Bái, Nghệ An khiến dư luận bức xúc.
Qua tài liệu bằng cớ thu thập được, việc tuy tố danh thiếp bị cáo về khổ thân danh giết người và cướp tài sản là đúng pháp luật. Hành vi của các bị cáo đã tước đoạt mạng sống của 6 người, chiếm đoạt hơn 49 triệu đồng. Cái tắt nghỉ của gia đình ông Mỹ tại Bình Phước đã gây căm phẫn, đớn đau cho cộng đồng xã hội. Tội ác của Dương và tòng phạm đẩy cháu bé hai tuổi đã mất đi cha mẹ, tạo dư luận bức xúc, căm phẫn trong xã hội. Tội ác của các bị cáo còn gây hệ luỵ cho chính thị gia đình, người thân của các bị cáo.Hành động của danh thiếp bị cáo là cực kì tàn bạo, man rợ, có tính toán kỹ lưỡng. Các bị cáo đã lần lượt giết từng người, lục tìm tài sản. Dương tuyệt vời man rợ tới mất hết nhân tính khi giật tay khi sinh vào cổ, nhằm không để cho các nạn nhân dịp có một dịp sống sót. Các bị cáo có động cơ giết người, cướp tài sản, riêng Dương còn có động cơ đê hèn và là kẻ trực tiếp ám sát các nạn nhân.
Các bị cáo có nhiều tình tiết tăng nặng là: giết nhiều người, giết trẻ em, thực hành tội ác một cách man rợ, có thuộc tính côn đồ. Riêng Dương, khởi hành từ việc bị gia đình ông Mỹ từ chối đã dẫn tới thù hận, giết cả nhà là có động cơ đê hèn. Cũng có một số mệnh tình tiết giảm nhẹ mà vị hết sức diện VKS đề nghị HĐXX coi xét giảm nhẹ cho danh thiếp bị cáo là chưa từng phạm tội, thành nguy cấp khai báo. Trình độ học vấn của Tiến thấp (4/12), Thoại (9/12) là có kì hạn chế về mặt nhận thức pháp luật, yêu cầu HĐXX xem xét giảm nhẹ.Chiều 17-12, Nguyễn Hải Dương - kẻ thủ mưu vụ thảm thương sát 6 người tại Bình Phước tiếp kiến tục đứng trước vành móng ngựa đáp thẩm vấn. 14g10:
Trả lời thẩm vấn, bị cáo Trần Đình Thoại khai có tiền cho Dương mua hung khí, tặng cây ba trắc cho Dương nhưng thời khắc đó chưa có ý định cướp của, giết người. Lúc đó Dương kể là bị cướp ở Tây Ninh, nhờ Thoại tiền chỗ mua giúp chứ sau này mới bàn việc cướp, giết. "Bị cáo không lười lao động. Bị cáo vẫn làm việc. Bị cáo không mất lương bổng tâm, bởi bị cáo vẫn dỗ bé Na ngủ chứ không giết" - Nguyễn Hải Dương khẳng định khi đáp phần xét hỏi của luật sư bảo vệ cho gia đình bị hại.Nghe câu trả lời của Dương, đám đông người dự án lại ồ lên. 14g25: Viện kiểm sát kết luận, phát biểu quan điểm về vụ án
Vũ Văn Tiến: Thấy mỏ ác vì bị Dương ép đi giết người 14gViện kiểm trung thành gọi Dương lên hỏi thêm về việc mua hung khí gây án (súng điện, roi điện...). Dương khai việc mua hung khí là bởi Thoại chỉ dẫn chứ không phải bị cáo tự ý tìm mua trên mạng. Bị cáo Thoại cũng công nhận việc hướng dẫn cho Dương mua súng bắn bi, bắn điện, roi điện trên mạng và từng túc trực tiếp kiến chỉ dẫn cách thức dùng các loại hung khí này cho Dương.
13g40 Đại diện Viện kiểm sát thẩm vấn bị cáo TiếnKhi VKS hỏi Tiến vì chưng sao đã có rất nhiều cơ hội để Tiến từ bỏ, không thực hành tội nghiệp ác cùng với Dương nhưng Tiến không thực hiện? Tiến im lặng không đáp.
Trả lời câu hỏi của danh thiếp luật sư, Tiến nói không biết mục đích Dương giết người, đồng cân biết tham dự cùng Dương là để đi cướp lại tiền mà Dương đã hùn hạp làm ăn. Khi chứng kiến, giúp sức cho Dương giết người, Tiến đòi về thì Dương đe doạ.
Theo Tiến, lúc rủ bà Trinh, dì ruột của Dương đi chung tới nhà ông Mỹ là để thăm dò, đề phòng bị Công an kiểm tra. Luật sư tiếp kiến thô lỗ hỏi Dương về việc do sao mang theo hung khí khi đi chung với bà Trinh tới nhà nạn nhân khảo sát?
Dương trả lời: Lúc đó có nhiều người đang nhậu ở nhà bà Trinh, sợ bị bại lộ nên mang theo thường xuyên chứ không phải rủ bà Trinh đi gây án và bà Trinh cũng không biết, không tham gia vào vụ giết người. Tới khi có vụ án xảy ra, bà Trinh nghi ngờ, hỏi bị cáo có liên can hay không thì bị cáo khẳng định là không. Lúc này bà Trinh đồng cân nghi ngờ chứ không biết bị cáo là hung thủ. Trả lời thẩm vấn, Tiến cũng nói: "Bị cáo thấy ức chứ không oan. Ức bởi bị cáo không muốn giết người nhưng Dương ép buộc!".13g30: Hội đồng xét xử phiên tòa sơ thẩm vụ thảm sát 6 người tại Bình Phước tiếp kiến thô lỗ làm việc. Các bị cáo Nguyễn Hải Dương, Vũ Văn Tiến, Trần Đình Thoại được cảnh sát tư pháp dẫn giải vào khu vực xử án.
Vụ thảm sát 6 người trong gia đình ông chủ xưởng gỗ Lê Văn Mỹ tại huyện Chơn Thành, tỉnh Bình Phước ngày 7-7-2015 đã khiến dư luận bàng hoàng, phẫn nộ về sự tàn bạo của nhóm hung thủ này. Vị tuyệt diện VKS hỏi Dương: Phương pháp giết người bị cáo học ở đâu? Dương đáp "Bị cáo tự nghĩ ra". "Khi đâm tắt nghỉ danh thiếp nạn nhân dịp rồi, do sao bị cáo còn đâm vào cổ, giật mạnh để làm gì?", VKS tiếp. "Để đứt cổ".Dương khai không đe doạ Tiến khi Tiến đi chung vào nhà ông Mỹ nhưng có làm cử chỉ khiến cho Tiến sợ: "Nhìn thẳng vào mắt, trợn lên doạ Tiến những lần Tiến đòi về". Khi Dương đáp hành động đâm vào cổ, giật tay để đứt cổ, cả ngàn người dự khán lại ồ lên đầy giận dữ.
VKS hỏi ai chỉ dẫn bị cáo mua súng điện? Dương háp tự tìm mua trên mạng chứ không ai chỉ.
Cáo trạng của Viện KSND tỉnh Bình Phước truy tố ba bị cáo gồm: Nguyễn Hải Dương (24, trọ huyện Hóc Môn, TP.HCM), Vũ Văn Tiến (24 tuổi, cùng tạm trú huyện Hóc Môn) và Trần Đình Thoại (27 tuổi, trú chân Q.Gò Vấp, TP.HCM).
Tags: Chuyên thời trang nữ đầm giá sỉ, lẻ cực rẻ đầm dự tiệc đẹp, đầm công sở, đầm maxi, đầm ôm body, áo thun giá sỉ, áo thun nữ, áo sơ mi nữ, áo thun cặp đôi, áo thun giá sỉ, thời trang nữ giá sỉ, váy đầm nữ A, đầm công sở xòe, đầm dự tiệc xòe, đầm ren xòe phân phối độc quyền tại An Đông Plaza và xuất khẩu đi các nước Anh, Mỹ, Canada, Úc
Không có nhận xét nào:
Đăng nhận xét